Борьба за власть в Северодонецке. Что происходит прямо сейчас?
Высший административный суд удовлетворил кассационную жалобу в интересах Северодонецкого городского головы Валентина Казакова и отменил постановление Донецкого апелляционного административного суда от 7 сентября 2017 года, которым Игорь Бутков был восстановлен в должности секретаря Северодонецкой мэрии. Об этом сообщил адвокат мэра Северодонецка Валентина Казакова Игорь Слесарев.
Как отмечает адвокат, вследствие незаконного судебного решения Игорь Бутков «более года занимал должность секретаря Северодонецкого горсовета».
«Также Высший админсуд удовлетворил и вторую мою кассационную жалобу в интересах Сергея Шахова и отменил постановление Донецкого апелляционного административного суда, которым было незаконно отменено судебное решение о незаконном назначении на должность секретаря Северодонецкого горовета Буткова и формирование депутатских комиссий», - отметил Слесарев.
Известно, что распоряжением и.о. городского головы от 13 октября текущего года Игорь Бутков уволен с должности секретаря Северодонецкого городского совета на основании определения Высшего административного суда Украины от 10 октября, который признал законным увольнение Буткова 27.01.2016 года в связи с наличием у него корпоративных прав.
При этом, в настоящее время на сайте Северодонецкой мэрии Игорь Бутков указан как действующий работник в разделе «Руководство Северодонецкого городского совета».
Напомним, ранее, в течение 2016-2017 годов, депутаты мэрии, лояльные к Игорю Буткову, трижды лишали Казакова полномочий. Суд трижды принимал решение о восстановлении Казакова в должности. Таким образом, «противостояние» двух депутатских «корпусов» - «бутковцев» и «казаковцев» продолжается.
Также напомним, что самый худший показатель освоения бюджетных средств местных бюджетов в 2016 году был зафиксирован именно в Североднецке, о чем свидетельствовала информация, обнародованная на сайте городской мэрии. Так, по состоянию на 7 октября 2016 года городским бюджетом было освоено меньше 20% от запланированных расходов.
В Министерстве финансов Украины объясняли такую ситуацию неэффективностью местной власти. В данном случае совпали два фактора – некомпетентность исполнительной власти и продолжающийся конфликт внутри депутатского корпуса.
